Kancelaria Adwokacka Borcz i Partnerzy
Dla prawidłowego wyświetlenia informacji na tej stronie wymagana jest najnowsza wersja Flash Playera.
Aby zainstalować wymagane oprogramowanie kliknij tutaj
Dla prawidłowego wyświetlenia informacji na tej stronie wymagana jest najnowsza wersja Flash Playera.
Aby zainstalować wymagane oprogramowanie kliknij tutaj
W tym tygodniu ukazał trzeci numer dwumiesięcznika VIP, Biznes & Styl, do którego felietony pisze nasz wspólnik Jerzy Borcz.
Kancelaria wniosła do Trybunału Konstytucjnego skargę dotyczącą postępowania odrębnego w sprawach gospodarczych...
Kancelaria wniosła do Trybunału Konstytucjnego skargę dotyczącą postępowania odrębnego w sprawach gospodarczych o stwierdzenie niezgodności art. 479(8a) § 5 kodeksu postępowania cywilnego z art. 45 ust. 1 i art. 78 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 oraz art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Trybunał Konstytucjny przyjął skargę do ropoznania. Rzecznik Praw Obywatelskich jak też Marszałek Sejmu przedstawili swoje stanowiska w tej sprawie, uznając skargę za uzasadnioną.
Sąd Najwyższy dnia 3 marca 2009 r. podjął uchwałę...
Sąd Najwyższy dnia 3 marca 2009 r. podjął uchwałę (sygn. akt I KZP 30/08) zgodnie, z którą w odniesieniu do skazanego obywatela polskiego, przekazanego uprzednio innemu państwu członkowskiemu Unii Europejskiej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania a następnie odesłanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w celu wykonania kary, zgodnie z art. 607s § 4 k.p.k, w związku z art. 607t § 2 k.p.k nie jest możliwe zastosowanie w stosunku do niego procedury przekształcania kary przewidzianej przez 114§ 4 k.k. w związku z art. 611c § 2 k.p.k. oraz w art. 10 i 11 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych z dnia 21 marca 1983 r. (Dz. U. Nr 51 z 1995 r., poz. 279).Ponadto SN stwierdził, że określenie w wyroku sądu innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, podlegającym wykonaniu w Polsce na podstawie art. 607s § 4 i art. 607t § 2 k.p.k., warunków, od spełnienia, których uzależnione jest ubieganie się przez skazanego o warunkowe przedterminowe zwolnienie, stanowi element wymiaru kary i w związku z tym wiąże sąd orzekający w przedmiocie wykonania tej kary w Rzeczypospolitej Polskiej.